Вносящий Свет - Александр Ярга

Веками люди осуждают Иуду, не желая, не имея внутренних духовных сил понять его и простить за тот проступок. Люди будто бы в отмщение, из поколения в поколение, предают Иуду суду, обвиняя в тягчайшем грехе, но – сами будучи такими же тысячами и миллионами Иудами в разных сферах жизни. В них превалирует непрощение, неспособность простить.

Сам Иисус Христос простил своё предательство – христиане не могут этого простить Иуде?!

Об истинности Библии

Я думаю, у Библии нет авторов в общепринятом смысле этого слова, потому как это летопись событий, исторический документ (в большей степени) семитов.

Насколько я знаю, у израильтян очень подробно расписаны родословные до энного колена, уходящие в глубь веков. Разумно, что вместе с родословной расписаны и жизни её членов (хоть пару строк) в той или иной эпохе. Значит и эпоха должна быть расписана.

Главы Библии писались множеством летописцев и пророками. Тут нет места лжи – это бесстрастный взгляд наблюдателя, современника событий. В основном это так.

Ведь в те времена книги в основном подразделялись на: исторические летописи, философско-эзотерические трактаты, религиозные писания, военное дело, науки и т. п. Художественной литературы не было, ввиду баснословной стоимости и дефицита бумаги (её заменителей).

Бумага (заменитель, материалы, одним словом) очень ценилась, и если она была в нужном количестве, её использовали для серьёзной литературы конкретной направленности.

Вообще, мне кажется, до нашей эры люди не умели вот так выдумывать всякие небылицы и записывать их в книгу, по сути – лгать. Точнее, врать-то люди во все времена умели, но им не приходило в голову увековечивать ложь в книгах, как это сейчас делается.

Опять же, остро вставала проблема ресурсов, а в современном мире ресурсов хватает, что и способствует наслоению лжи и открытому процветанию порока.

Другое дело, что уже много после жизни авторов, Библию могли изменять (и изменяли, изменяют) при переводе на другие языки, да и в корыстных целях тоже. Всякое бывает, но летопись есть летопись – немой свидетель прошлого.

Кто-то её хранит, а некоторые стремятся уничтожить из-за своих амбиций.

Об основах монотеизма

Отцом-основателем иудаизма, а после и христианства с исламом считается патриарх Авраам из Ура Халдейского. Его жизнь описана в Ветхом Завете.

До нас дошли древние отрывки из летописей о жизни патриарха в Халдее: его семья глубоко исповедовала индуизм, настолько, что даже новорождённого сына нарекли Абрамом в честь Брахмана – верховного Бога в индуизме. Это на русском мы читаем – Авраам. На английском же, сохранившем транскрипцию библейских имён, читается Abraham (Абрахам).

Индуизм – самая древняя монотеистическая религия (хотя со временем она обросла пантеоном богов), известная человечеству после Ноева потопа (период последних 8—12 тысяч лет). Индуизм основал или, возможно, возродил, реорганизовал царь Рама (герой эпоса «Рамаяна») примерно больше пяти тысяч лет назад. Во всяком случае, так говорят.

Однако сам Авраам отрёкся от языческих верований своей семьи (они поклонялись идолам) и решил искать Бога. И вот, покинув Ур Халдейский, патриарх оседает в землях Ханаана, основывая там своё племя и постепенно объединяя семитские племена в один народ. Аврааму приписывается первая написанная книга-учение о практическом соединении с Богом. Важно также и то, что современником Авраама был пророк Мелхиседек.

Мелхиседек основал посёлок Салим (что переводится как «мир»), ставший позже Иерусалимом, центром монотеизма, центром мировых религий Единобожия. Мелхиседек был первым в Палестине пророком Единого Бога, Которого он именовал – Эль Элион.

Мелхиседека ещё при жизни именовали царём справедливости и мира (его имя складывается из слов «Малки» – «царь», и «Цедек» – «справедливость»). И однажды он благословил Авраама, приняв от того десятину.

Можно с уверенностью сказать, что основы новой религии Единобожия заложили патриарх Авраам с пророком Мелхиседеком. И можно явственно проследить цепь преемственности почитания Единого Бога: от индуизма к иудаизму, христианству и исламу.

Об исламе и воинах Аллаха

На самом деле, современное оголтелое мусульманство утратило свою истинную веру, те предписания, что были изначально записаны пророком Мухаммедом в Коран. Это правда – современных фанатиков-террористов готовят на учении, диаметрально отличном от учения Корана. Мы все знаем отличительные признаки исламского терроризма.

Так вот, в Коране даются совсем иные учения. Там нет призывов проливать кровь иноверцев. Нет призывов вести так называемые «священные войны». Нет призывов культивировать и поощрять личную месть. Нет призывов о ненависти. Совершенно. Если реально вчитаться в эту Книгу.

Коран – достаточно культурная и просвещающая книга. Не даром ведь на его учении в прошлые столетия ислам считался самой культурной религией в обозримом мире. Это так и было – в сравнении с христианством или иудаизмом. И недаром из Корана образовалось течение суфизма – учения о принятии безусловной Любви Бога (Аллаха) и единении с нею и с Ним.

Сейчас это кажется бредом, фальшью… Но даже многие мусульмане сегодня не знают, что имя Аллаха традиционно считается несущим в себе женские качества, такие как милосердие, любовь, мягкость, заботу, вдохновение. Люди не знают этого. Потому что этот изначальный образ Аллаха подменили образом гневного божка-патриарха, ненавидящего всех инакомыслящих и женщин.

Подменили на идола властолюбцев, который разрешил им культивировать ненависть, с которой в своё время всю жизнь боролся пророк Мухаммед – до прихода ислама на Аравийском полуострове царил целый пантеон гневных божков, ведущих войну друг с другом и другими племенами, требующих жертвоприношений себе. После смерти пророка эти старые верования вновь стали поднимать голову то тут, то там, искажая потихоньку то или иное учение Корана.

Знаете ли вы, что носить паранджу женщинам обязали в 12-м веке? Многие светила культуры, богословия и философии того времени были яростно против такого ущемления прав женщин. В их числе был и великий персидский поэт Джелаледдин Руми. Но люди, пробившиеся в верхи, сумели всё же издать данный закон в угоду своему эгоизму.

Сегодня мы видим, что современный ислам кардинально отличается от первоначального, что очень многие учения в нём подменены на старые доисламские языческие верования арабов. Именно они и разжигают ненависть в умах верующих, чьи мозги были искусно обработаны вербовщиками боевиков.

Вывод: в так называемых «воинах Аллаха» нет ни капли того истинного учения, который некогда принёс своему народу пророк Мухаммед. Эти люди на деле поклоняются языческому искусственно придуманному гневному божку, не имеющему ничего общего с Аллахом.

И в их отношении можно и нужно привести слова Иисуса Христа, почитаемого в исламе как пророк Иса:

«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи».

Об ошибочности церковных канонов

Прежде всего, не смотрите на духовный мир (Небеса, «тот свет», святых, Ангелов) с позиции религий. Почему?

Религия – фракция земная, основанная на том или ином учении о Божественном. Религия – это ментальные рамки, догматы, образ мышления, конструкция, оболочка, воздвигнутая вокруг учения о Боге и Божественном. Но сам духовный мир, равно как и Божественное Сознание, существуют вне всяких рамок, ярлыков, ограничений, придуманных человеком.

Люди пытаются подчинить Бога, заключить Его в рамки церковных догм, пытаются контролировать Его таким способом. И, согласно устоявшимся верованиям, Бог «такой-то» и «такой-то». А если вдруг что-то не вписывается в данные человеческие представления, то это «неправильный» Бог, или даже совсем «не Бог». Потому что мы так решили, так повелели наши сановники. И люди верят в это.

А между тем, в религии даосизма есть отличная фраза, которой начинается книга «Дао-Дэ-Цзин», написанная Лао-Цзы: «Дао (Бог), которое можно понять умом и описать словами – не Дао (не Бог)». Примерно так.

Поэтому, к чему я веду – да, имя Иисуса ассоциируется у нас с христианством, равно как и известные имена Ангельских чинов, но они не принадлежат христианству. Не принадлежат ни иудаизму, ни исламу, ни New Age движению, никакой организации, никакой фракции, заявляющей, что ключи от Истины даны только ей. Это ложь. Поэтому вредно судить строго по церковным канонам, это большая ошибка.